যেভাবে ইরান যুদ্ধে বাড়তি সুবিধা লাভ করেছে

​সংঘাত শুরু হওয়ার প্রায় তিন মাস পর, একটি দ্রুত বিজয়ের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের প্রত্যাশাকে নস্যাৎ করতে সফল হয়েছে ইরানি শাসকগোষ্ঠী।

​যুদ্ধের শুরুর দিকে একের পর এক টার্গেটেড কিলিং (targeted killings) বা বেছে বেছে হত্যার ধাক্কা সামলে টিকে যায় ইরান। এরপর তারা নিজেদের চেয়ে শক্তিশালী প্রতিপক্ষকে উল্টো চাপে ফেলে যুদ্ধকে এক প্রকার অচলাবস্থার দিকে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়।

​মার্চের মাঝামাঝি সময় থেকে বিশ্বব্যাপী তেল ও গ্যাস বাণিজ্যের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক জলপথ ‘হরমুজ প্রণালী’র ওপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে ইরান। তারা নিজেদের জ্বালানি খাতের ওপর মার্কিন ও ইসরায়েলি হামলাও সীমিত করতে পেরেছে। এমনকি ইরানের সমর্থনে চালিত লেবাননের সশস্ত্র গোষ্ঠী হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধকে কিছুটা লাগাম টানতে খোদ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে বাধ্য করেছে তারা।

​ফ্রান্সের ‘সায়েন্সেস পো’ (Sciences Po)-র সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের ইরানি পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক গবেষক ও শিক্ষক নিকোল গ্রাজিউস্কি বলেন, "এই মুহূর্তে ইরান নিশ্চিতভাবেই সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে। অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে কিছুটা খেই হারিয়ে ফেলেছে।"

​আপাতদৃষ্টিতে বিষয়টি কিছুটা বিস্ময়কর। যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনী রয়েছে, যা ইরানের নেই। কিন্তু যুদ্ধ তো কেবল সামরিক শক্তির ওপর নির্ভর করে চলে না।

​জেরুজালেমের হিব্রু ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক ড্যানিয়েল সোবেলম্যান, যিনি ইরানের প্রতিরোধ কৌশল নিয়ে গবেষণা করেন, জানান—নিজেদের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী প্রতিপক্ষের ওপর সুবিধা পেতে ইরান এমন একটি পদ্ধতি ব্যবহার করেছে যাকে গেম-থியরির গবেষকেরা ‘ত্রিমুখী চাপ’ (triangular coercion) বলে অভিহিত করেন।

​ত্রিমুখী চাপ (Triangular Coercion) কী?

এই কৌশলটি কাজ করে কোনো দুর্বল তৃতীয় পক্ষের ওপর আঘাত করার মাধ্যমে, যার ওপর মূল প্রতিপক্ষের বড় কোনো স্বার্থ বা নির্ভরতা রয়েছে। সরাসরি পরাস্ত করা অসম্ভব এমন প্রতিপক্ষকে কাবু করতেই এই কৌশল নেওয়া হয়।

​এই সংঘাতের ক্ষেত্রে সেই তৃতীয় পক্ষ ছিল মূলত উপসাগরীয় দেশগুলো (Gulf States)—যারা সামরিক দিক থেকে দুর্বল হলেও অর্থনৈতিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যুদ্ধের শুরুর দিকে তাদের ওপর ইরানের হামলা এবং হরমুজ প্রণালী সফলভাবে বন্ধ করে দেওয়ার সক্ষমতা আপাতত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের চূড়ান্ত বিজয়কে রুখে দিয়েছে।

​এটি এমন একটি কৌশল যা কেবল বর্তমান সংঘাতের ফলাফল বা মধ্যপ্রাচ্যে ইরানের ভূমিকার ওপরই প্রভাব ফেলবে না, বরং বিশ্বের অন্যান্য স্থানে মার্কিন ক্ষমতার সীমাবদ্ধতাকেও ফুটিয়ে তুলবে।

​‘ত্রিমুখী চাপ’ বা ট্রায়াঙ্গুলার কোয়েরশন

​২৮ ফেব্রুয়ারি যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরপরই ইরান হরমুজ প্রণালী দিয়ে যাতায়াতকারী জাহাজের ওপর গুলি চালিয়ে উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর চাপ সৃষ্টি করতে শুরু করে। এর ফলে বিশ্বের ২০ শতাংশ তেল পরিবহনের এই সংকীর্ণ জলপথটি কার্যত বন্ধ হয়ে যায়।

​তবে ইরানের এই ত্রিমুখী চাপ দেওয়ার কৌশলটি সবচেয়ে বড় মোড় নেয় তার প্রায় আড়াই সপ্তাহ পর।

​১৮ মার্চ ইসরায়েল ইরানের 'সাউথ পার্স' (South Pars) প্রাকৃতিক গ্যাসক্ষেত্রে বোমাবর্ষণ করে। এর জবাবে ইরান কাতারের একটি বড় তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস (LNG) কেন্দ্র 'রাস লাফান'-এ বোমা হামলা চালায় এবং সৌদি আরব ও কুয়েতের শোধনাগারগুলোতে ড্রোন হামলা চালায়।

​অধ্যাপক সোবেলম্যান বলেন, ওই পাল্টা হামলা একটি নতুন সমীকরণ তৈরি করেছিল: "ইসরায়েল বা যুক্তরাষ্ট্র যদি ইরানের জ্বালানি স্থাপনায় আঘাত করে, তবে ইরানও উপসাগরীয় দেশগুলোর জ্বালানি স্থাপনায় আঘাত হানবে।"

​হামলার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে জানান যে, ইসরায়েলের এই হামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সমন্বয় করে করা হয়নি। তিনি আরও জানান, ইরান যতদিন কাতারে হামলা বন্ধ রাখবে, ততদিন ইসরায়েল সাউথ পার্সে আর কোনো হামলা চালাবে না। এটি ছিল যুদ্ধের একটি বড় টার্নিং পয়েন্ট। এরপর দুই পক্ষ একে অপরকে আক্রমণ করলেও, সংঘাতের তীব্রতা বাড়ার ক্ষেত্রে একটি অদৃশ্য সীমা তৈরি হয়ে যায়।

​সোবেলম্যান বলেন, "যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল সরাসরি সামরিক হামলা থেকে তুলনামূলকভাবে নিরাপদ হলেও কাতার এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো উপসাগরীয় দেশগুলো অনেক বেশি অরক্ষিত। ইরান তাদের এই অরক্ষিত প্রতিবেশীদের ব্যবহার করে তাদের শক্তিশালী অভিভাবককে (যুক্তরাষ্ট্র) চাপে ফেলতে সফল হয়েছে।"

​জ্বালানি স্থাপনাগুলোতে ইরানের এই বোমাবর্ষণের ফলে তেলের দাম যুদ্ধ শুরুর পর থেকে সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছায়। এর ফলে স্পষ্ট হয়ে যায় যে, যুদ্ধ আরও বাড়লে তার চড়া অর্থনৈতিক মূল্য খোদ যুক্তরাষ্ট্রকেও চোকাতে হবে।

​নিকোল গ্রাজিউস্কি বলেন, এটি যুদ্ধ পুরোপুরি থামানোর জন্য যথেষ্ট না হলেও, এটি এক ধরনের "যুদ্ধকালীন প্রতিরোধ" (intra-war deterrence) তৈরি করেছে, যা ইরানকে একটি বড় দরকষাকষির সুবিধা এনে দিয়েছে।

​এর কয়েক দিনের মধ্যেই ট্রাম্প ঘোষণা করেন যে, যুক্তরাষ্ট্র ও ইরান আলোচনা চালাচ্ছে। গত ৮ এপ্রিল দুই পক্ষ একটি যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়, যদিও হরমুজ প্রণালী তখনও বন্ধই ছিল।

​দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব

​ইরানের এই কৌশলের কারণে এখন যুদ্ধের মূল মনোযোগ গিয়ে ঠেকেছে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে—কীভাবে এই প্রণালীটি পুনরায় চালু করা যায় এবং ভবিষ্যতে এর ওপর ইরানের প্রভাব কীভাবে সীমিত করা যাবে?

​তবে এই গুরুত্বপূর্ণ জলপথটি খোলার জন্য ইরানের ওপর চাপ সৃষ্টির প্রচেষ্টাগুলো এখন পর্যন্ত সফল হয়নি।

​এপ্রিল মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজে হরমুজ প্রণালীতে একটি পাল্টাপাল্টি অবরোধ আরোপ করে এবং ঘোষণা দেয় যে, ইরান ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি স্থায়ী শান্তি চুক্তি না হওয়া পর্যন্ত এই অবরোধ বজায় থাকবে। এই পদক্ষেপ ইরানের ওপর বেশ চাপ সৃষ্টি করেছে, কারণ ইরানেরও তেল রপ্তানি থেকে আয়ের প্রয়োজন রয়েছে এবং উৎপাদিত তেল জমা রাখার জায়গাও এক সময় ফুরিয়ে যাবে। তা সত্ত্বেও প্রণালীটি বন্ধই থাকে।

​গত ৩ মে ট্রাম্প প্রণালীতে আটকে পড়া জাহাজগুলোকে পথ দেখিয়ে বের করে আনার জন্য একটি মার্কিন অভিযান "প্রজেক্ট ফ্রিডম" (Project Freedom)-এর ঘোষণা দেন। কিন্তু মাত্র কয়েক দিন পরেই তিনি এই সিদ্ধান্ত থেকে পিছিয়ে আসেন এবং হাজারেরও বেশি জাহাজ সেখানেই আটকা পড়ে থাকে। অধ্যাপক সোবেলম্যান বলেন, "এটি যুক্তরাষ্ট্রের হাত বেঁধে ফেলার এবং তাকে প্রতিহত করার ক্ষেত্রে ইরানের সক্ষমতার একটি বড় প্রমাণ।"

​বিশেষজ্ঞদের মতে, পরিস্থিতি যত দীর্ঘায়িত হবে, জলপথটির ওপর অন্তত আংশিক নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার ক্ষেত্রে ইরানের সম্ভাবনা ততটাই বাড়বে।

​লন্ডনভিত্তিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান চথাম হাউস (Chatham House)-এর আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিষয়ক ফেলো নিত্যা লাভ বলেন, "ইরান যত বেশি সময় ধরে এই শিপিং বা নৌ-যোগাযোগকে জিম্মি করে রাখতে পারবে, এটি ততটাই বাস্তবে রূপ নেবে যে—এই প্রণালীটি পুনরায় চালুর ক্ষেত্রে ইরানকে একটি বৈধ অংশীদার এবং সুবিধাভোগী হিসেবে মেনে নিতেই হবে।"

​এর অর্থ দাঁড়ায়, এই যুদ্ধে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া সত্ত্বেও ইরান সম্ভবত একটি মূল্যবান সম্পদ নিয়ে যুদ্ধ থেকে বের হবে। এই প্রণালীর ওপর আংশিক নিয়ন্ত্রণ থাকা কেবল এই শাসকগোষ্ঠীর আয়ের উৎসই হবে না, বরং এটি তাদের জন্য একটি ভূ-রাজনৈতিক শক্তির হাতিয়ারে পরিণত হবে।

​গ্রাজিউস্কি মনে করেন, ভবিষ্যতে যেকোনো হামলার বিরুদ্ধে এই প্রণালীটি পুনরায় বন্ধ করে দেওয়ার ক্ষমতা ইরানের জন্য একটি "বীমা পলিসি" (insurance policy) হিসেবে কাজ করবে।

​এই পরিস্থিতি ট্রাম্পের পররাষ্ট্রনীতির একটি বড় এবং সম্ভাব্য স্থায়ী দুর্বলতাকে নির্দেশ করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শক্তিশালী হলেও, ট্রাম্পের দল বা প্রশাসন যেমনটা ধরে নিয়েছিল—তারা পাল্টা আঘাতের মুখে ততটা সুরক্ষিত বা নিরাপদ নয়।

​সব দেশ হয়তো একটি শত্রুভাবাপন্ন পরাশক্তির বিরুদ্ধে ইরানের মতো এই ত্রিমুখী চাপ (triangular coercion) ব্যবহার করতে পারবে না বা চাইবে না। তবে ইরানের এই উদাহরণের পর, বিশ্বের অন্যান্য দেশও ভবিষ্যতে এই পথ বেছে নেওয়ার চেষ্টা করতে পারে।

সূত্র: অ্যামান্ড টব, প্রতিবেদক, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস